AI进化太快了,普通人未来的出路只有两条!
Ai项目交流群,Ai账号交易充值,Ai软件分享,Ai网站导航,Ai工具大全等
复制公众号
GPT-4o(尽管OpenAI官方并未实际发布名为GPT-4o的模型,但这里我们假设您是指GPT-4的一个概念化扩展或未来版本)的特性和潜力确实非常令人瞩目。它的多模态输入/输出能力以及快速响应和人类情绪理解能力,无疑将大大推动人机交互的自然性和深度。
关于AI对人类工作的威胁和普通人如何与AI进行差异化竞争的问题,您提出的两条出路——发展手工技巧和体力活——确实有一定的道理。然而,除了这些,我们还可以考虑以下几个方面:
创新思维和策略制定:AI虽然能够处理大量的数据和信息,但在创新思维和策略制定方面,人类仍然具有独特的优势。人类能够根据经验和直觉,结合多个因素进行综合考虑,制定出具有创新性和前瞻性的策略。
情感智能和人际交往:在情感智能和人际交往方面,人类具有无可比拟的优势。AI虽然能够模拟人类的情感反应,但真正的情感连接和人际交往能力仍然是人类独有的。这种能力在商业、教育、医疗等领域都非常重要。
跨学科学习和综合能力:AI在特定领域内的能力非常强大,但在跨学科学习和综合能力方面,人类仍然具有优势。人类能够将不同领域的知识和技能进行融合,解决复杂的问题。
持续学习和适应能力:在快速变化的环境中,持续学习和适应能力对于个人和组织的成功至关重要。AI虽然能够处理大量的数据和信息,但在学习和适应新环境、新情况方面,人类仍然具有独特的优势。
至于您提到的数字人直播和AI替代人类工作的案例,这些确实让我们看到了AI的巨大潜力。然而,我们也应该意识到,这些技术并不是要完全取代人类,而是要与人类共同协作,创造出更加美好的未来。
最后,关于手工艺品的例子,确实表明了某些领域仍然需要人类的参与。这些领域不仅需要人类的技能和创造力,还需要人类的情感投入和人文关怀。这些是无法被AI完全替代的。
「金网つじ」是日本著名的金网器具品牌,制作大厨们代代相传、珍藏的料理烹调器具。
中川木工是木桶的老字号,制作不使用钉子或胶水,以原木高野罗汉松及神代杉为原料,木片拼接缝隙仅有0.1毫米。
首先,从事需要心灵手巧的手工业、体力活确实是一条出路。虽然AI在许多方面表现优异,但至少在目前阶段,AI还无法完全复制人类在手工艺和某些体力活上的独特技能和创造力。这些工作不仅需要技巧,还需要情感投入和人文关怀,这是AI难以模仿的。
其次,学习哲学、心理学、社会学等无用之用的知识,并运用跨界思维,成为复合型人才,是另一条非常有前景的出路。这些学科虽然看似与实际应用距离较远,但它们提供的抽象思维能力和对世界的深入理解,是AI难以企及的。同时,这些学科与其他行业的结合,可以产生许多新的机会和领域,为那些具备跨学科能力的人提供广阔的发展空间。
第二条,学习哲学,心理学,社会学等无用之用的知识,利用跨界思维,做复合型人才。
最近看一本书,书中提到,很多牛逼的投资大师都是哲学家。
学哲学的投资大师还有不少。
我曾经写过关于比尔米勒的文章《价值投资者如何投资科技股?这位大师的经验我们必学》。
说起无用之用,我们都会想起庄子这位中国古代最牛逼的哲学家。
庄子多次谈到无用之用。
惠子对庄子说:“魏王送我大葫芦种子,我将它培植起来后,结出的果实有五石容积。用大葫芦去盛水浆,可是它的坚固程度承受不了水的压力。把它剖开做瓢也太大了,没有什么地方可以放得下。我因为它没有什么用处而砸烂了它。”
庄子说,大而无用本身就是一种用处。你可以把这个葫芦做成一个舟,然后在湖上泛游,岂不是一件非常快乐的事情?
为什么学哲学的能搞好金融这种高难度的工作呢?
因为越是高难度的工作,越需要抽象思维能力。
而哲学就是最抽象的。
AI目前主要是大号的文抄公,他缺乏创造能力和想象力。
而创造需要强大的抽象思维能力和想象力。
《表象与本质:类比,思考之源和思维之火》中提到,新手无法区分表层特征与深层特征。
新手大多关注表面特征,因为对他们来说那些是最显著的特点。
越是事物的深层特征,越是抽象,需要越高级的抽象思维能力。
而新手,小白缺乏抽象思维能力,他们只能关注到事物表层最显著的特征,而这些表层特征和本质可能相差十万八千里。
我在之前的文章《“狐狸”胜过“刺猬”?谈谈我的写作定位。》提到,广度和深度都很重要,要学会运用跨界思维。
哲学,社会学,经济学,心理学,这些看起来无用的学问,其实都是屠龙之术。
查理芒格多次提到心理学的作用。
从古到今,从政治到商业,最核心的工作之一是洗脑。而洗脑更离不开心理学。
但是这些屠龙之术,如果不跨界使用,用处其实很有限。
譬如仅仅懂得心理学,那也许只能当个心理咨询师。
同时精通心理学,广告营销理论,某个行业的丰富知识,就可以成为这个行业的广告营销高手。
同时精通心理学,哲学,金融财经理论,就可以成为牛逼的投资大师。
比尔盖茨在2020年推荐的书单,其中一本书是《Range: Why Generalists Triumph in a Specialized World》,书中强调很多时候通才比专才更有价值。
书中提到一个观点,如果是封闭且有明确规则的领域例如国际象棋,AI会大大胜过人类,而在开放且没有明确规则的领域,人类相比AI依然有优势。
所以,人类相对于AI最大的优势,就是多元化,广泛融合各学科知识的能力。
有一本书,书中提到了,2012年到2016年,美国新创造的1千万个工作岗位,10%是计算机相关的,剩下的全部和无用的技能有关。例如市场调研员,这些工作需要从业者有跨学科的多元化的复合型能力。他们可能要懂社会学,心理学,统计学,营销学等。
美国过去十多年,有一批社会学,经济学,心理学等的人才进入了互联网大公司。
过去,这些行业的毕业生,最多在大学,研究机构等就业。
而现在,他们可以在互联网公司从事复合型岗位,譬如亚马逊,谷歌的网络业务需要经济学人才建立模型,看怎么样实现广告收入的最大化。他们也需要社会学人才,去消费者那里访谈,做消费需求洞察。
当然,这条路也是有风险的。一部分低端岗位会被AI替代。
譬如市场调查员,理论上AI也可以承担,毕竟AI已经可以听懂人类的语言,和人类自然对话,甚至还能看懂人类的情绪表现。
我们总结一下,人类对抗AI威胁,只有两条出路,第一个是从事需要心灵手巧的手工业、体力活,第二个是从事哲学,心理学等抽象思维学科和其它行业的跨学科复合工作。